
SEOをする時、一番大事なのは戦場としてどのKWを選ぶかですよね。
具体的には、そのKWで上位表示できそうかどうかという競合調査が必要です。
自分の場合、立ち上げようとしているサイトが、どのくらいの被リンク・内部要因の充実を図れるかを把握した上で、狙っているKWごとに
大雑把には
・スニペットとKWの適合具合
・被リンク数
あたりと、その他に
・ドメインの年齢
・インデックス数(コンテンツの量≒内部リンクの量、とすれば)
・ページランク(今更感ですが指標として)
などを調べます。
ただこれ、いっこいっこ手で調べていくと大変です。
そんなことを思っていたら、FireFoxにこんなアドインが。
(Advanced) SERPAnalytics Google search
https://addons.mozilla.org/ja/firefox/addon/12143
これをインストールすると、FIreFoxの検索ボックスに「SERPAnalytics」というのが追加されて以下の指標が検索結果に付随して出るようになります。
これはらくちん。
「PR,YL/YLD,GI,YI,YD」あたりをチェックしておけば大体事足りますね。
クリティカルキーワードについては、定期的に巡回させてモニターしておきたいです。
なんか仕込もうかな。
PR: ページランク
YL: Yahoo!で"link:"で出る被リンクの数
YLD: Yahoo!で"linkdomain:"で出る被リンクの数
QR: Quantcast での順位。
QuantCastは、Alexaみたいなものです。ただ統計対象が米国のみなので日本でマーケするならあまり関係ないかと。ちなみに1位はGoogle.com、2位はmsn.com、3位がYahoo!です。
#http://www.quantcast.com/top-sites-1?r=3#3
WR: WebArchiveで保存されている最も古いキャッシュの日付
Cl: この検索結果において得られているであろうクリック数(?)
CE: PPC広告で同じだけトラフィックを得るためのコスト(?)
GI: Googleにインデックスされている数
QT: Quantcast のトラフィック数
Forum: フォーラムからのリンク(どこからかなど詳細不明)
YD: Yahoo! Dir - 米Yahoo!のディレクトリでそのサイトのドメインを検索したときにヒットする数
DZ: - DMOZでそのサイトのドメインを検索したときにヒットする数
Whois: そのドメインをWhoisでひく
YI:米Yahoo!にインデックスされている数
MI: MSNにインデックスされている数
GCD: Googleにキャッシュされている直近の日時
それ以外にも、検索結果で出ているサイトのPageRankの最高値なども表示されます。
うぅむ、かゆいところに手が届く感じ。
データを取る工数が削減できるのは本当にうれしいです。

ずっと不便だと思っていたのが、Google Analyticsでエキスポートする際にCSVでダウンロードすると、文字コードがUTF-8になってしまうこと。
これをそのままExcelで開いてしまうと文字化けしてしまいます。
どうしようもないので、いったんTeraPadに読ませたりして対処していたんですが、気持ち的には面倒だなー、と思ってました。
それが今日ふとランディングページのスプリットテストの結果のデータを取っていたら、エクスポート形式の中に
「csv(Excel)」という文字が!
SalesForceと見間違えたのかと一瞬(SalesForceは前から出来るので)
いやはや楽になりました。要望が多かったのかな。

ずっと不便だと思っていたのが、Google Analyticsでエキスポートする際にCSVでダウンロードすると、文字コードがUTF-8になってしまうこと。
これをそのままExcelで開いてしまうと文字化けしてしまいます。
どうしようもないので、いったんTeraPadに読ませたりして対処していたんですが、気持ち的には面倒だなー、と思ってました。
それが今日ふとランディングページのスプリットテストの結果のデータを取っていたら、エクスポート形式の中に
「csv(Excel)」という文字が!
SalesForceと見間違えたのかと一瞬(SalesForceは前から出来るので)
いやはや楽になりました。要望が多かったのかな。
前回の「売り手と買い手の意識のズレは用語のズレに出やすい」の続きです。
ついで、Cnetがニュースにしてる方のお話ですが、IMJ調査の結論としては
「モバイルショッピングサイトではPCサイトに比べて、購入を決めた商品のみを「買い物かご」に入れる、「1点買い」を行っているユーザーが多い」
ということでした。
▼モバイルショッピングサイトの「買い物かご」ページに関する ユーザビリティ調査
実感としても確かにそうだと思います。
ただ、このデータだけだとその原因が
のかはっきりと分からないです。
ECサイトが採るべき対策は、このどっちなのかで随分違いますので、気になるところです。
ではどっちなんでしょうか。そしてどうしたらいいんでしょうか。
「モバイルでは「1個」、パソコンでは「5個」--ショッピングサイトでの購入個数に大きな違い」という記事がCnetに掲載されています。
IMJモバイルが行った、「モバイルショッピングサイトの「買い物かご」ページに関するユーザビリティ調査」が元ネタなので、こちらを見た方がいいかと。
▼モバイルショッピングサイトの「買い物かご」ページに関する ユーザビリティ調査
cnetでは買い物かごの使われ方の調査だけがピックアップされていますが、元ネタの方では、その他にも
などが載っています。
この結果を見ていていくつか感じたことがあったので、その辺りをざっくりと。